Сегодня, об адвокатской страховке. (Rechtsschutzversicherung)
04.11.2016
Мысли вслух..
Сегодня, об адвокатской страховке. (Rechtsschutzversicherung)
Защита прав, страхование юридических услуг, называть можно по-разному, смысл от этого не меняется: Страховка оплачивает Вашего адвоката, судебные издержки, оценщиков, свидетелей и, если Вам со всей этой командой удалось еще и проиграть процесс, то и расходы Вашего противника. (Кроме Arbeitsgericht, там каждый платит за себя сам)
Звучит красиво и практически у каждого возникает иллюзия, что вот, заключу страховку и будет у меня личный адвокат! Я буду везде «гнуть пальцы», а он будет писать письма и доказывать, что я прав.. В теории оно так и есть, но практика выглядит несколько иначе. Очень скоро, люди с обостренным чувством справедливости получают Kündigung от компании или возможность продолжения договора только с франшизой (Selbstbeteiligung). Два страховых случая в течении одного года и компьютер автоматически расторгает договор, там даже людей нет в этом процессе.
Так зачем же и кому нужна такая страховка?
Судебная система в Германии дорогая и неповоротливая. Ввязываясь в судебный процесс, нужно быть готовым к тому, что длиться он будет не один год и на выхлопе полная неопределенность плюс н-ная сумма денег, в зависимости от инстанции и суммы иска, это тысячи, десятки тысяч, а иногда и сотни тысяч евро. Причем, кто действительно прав, кто виноват и как лежат карты это дело даже не десятое, а сотое. В судебном процессе выигрывает всегда тот, кто может пойти дальше. Это как в покере, если Ваш противник поднял ставки, а Вы не в состоянии дальше поднимать, то вы автоматически проигрываете, не важно у кого карта лучше. Если Ваш противник и суд хотят новую экспертизу за 5.000 €, а Вы не можете её предоставить – Вы проиграли. И не забывайте, суды без предоплаты не работают!
Дык вот, при такой системе, простому смертному судиться против крупной фирмы, финансового института или государства становится просто нереально. Но если страховая компания выступает на Вашей стороне, то возможности сторон уравниваются и тут уже можно говорить о какой-то справедливости и защите прав...
Иными словами, страховка направлена на то, что бы Вы не потеряли своего состояния, причем как в смысле Zustand так и в смысле Vermögen. Отсюда логически вытекают 2 мысли:
Первая – это состояние у Вас должно быть. Если терять нечего, то и страховка не нужна.
Вторая – по пустякам не нужно тревожить занятых людей. Дело, всё-таки должно стоить выеденного яйца, к процессу нужно подходить рационально, а не эмоционально. Иначе потом приходится 5 лет отдыхать от защиты прав, жить без страховки.
Теперь, рекомендации:
Если Вы живете за счет общества, получаете социальную помощь или доплаты из социальных касс – вам не нужна эта страховка. В случе чего у Вас есть возможность пойти в суд и получить так называемый Berechtigungsschein, с ним Вы заплатите 20 € адвокату за консультацию и он будет вести Ваше дело. Как вести, это другой вопрос, но это всё равно очень неплохо.
Если Вы нормально зарабатываете, имеете недвижимость, короче – состоятельны – пардон, глупо не иметь.
Если Вы где-то посередине – ну, определяйтесь сами. J
Исключение – Автомобильная адвокатская страховка (Verkehrs-Rechtsschutzversicherung), страховка на движение – нужна каждому, кто садится за руль! Сел за руль, уже находишься одной ногой с судебном процессе. Это, кстати, основная причина по которой у важных людей всегда за рулем водитель...
Я советую, особенно когда с деньгами не сильно хорошо, делать страховку с фрашизой (Selbstbeteiligung). Это дешевле и убережет Вас от соблазна мелкие обиды решать через страховку. Многие компании, последнее время, уже и не предлагают страховок без франшизы.
Теперь о компаниях:
В соотношении цена-качество очень неплох новый тариф от KS/Auxilia, там ещё внутри Schutzbrief, можно ADAC убрать и сэкономить.
DMB-Rechtsschutz неплох, он дешевле, чем многие и (секретный секрет) имеет хороший телефонный сервис, причем имея одну, скажем, автомобильную страховку Вы можете получить косультацию по любому вопросу.
Не лишены смысла M-Tarif от DEURAG и Prozesskostentarif ARAG. Это кастрированные тарифы.
В первом, который М-Тариф, при наступлении страхового случая проводится, так называемая, медиация (не путать с медитацией J), т.е. пытаются найти компромис, если не получается, тогда уже адвокаты, суд, итд.
Второй, тот что от ARAG, начинает действовать только когда дело передается в суд. Ну, серьезные деньги как раз там и начинаются.
В любом случа, лучше иметь кастрированный тариф, чем не иметь страховки вообще.
Посмотреть цены, сравнить условия, а может и заключить страховку Вы можете на нашей страничке:
С удовольствием прочту Ваши коментарии, отвечу на вопросы.
Всё вышеизложенное является моим личным мнением и не предендует на истину в последней инстанции.
Специально для группы «Германия – инструкция по применению»
© Андрей Шевлягин
www.askofinanz.de
